Un grand nombre de patients sont adressés à un spécialiste pour une évaluation chirurgicale de pathologies du rachis de plus en plus complexes et couteuses. Il s’avère utile d’un point de vue clinique et pécuniaire de solliciter un deuxième avis dans le cadre de pathologies du rachis.
La littérature médicale nous montre que des opinions divergentes parmi les chirurgiens concernant un problème neurochirurgical particulier n’est pas rare. La discordance diagnostique parmi les spécialistes est de 24.8%, et la discordance thérapeutique est de 49.2% selon une partie de la littérature publiée à ce sujet. Ceci peut être dû à la formation et à l’expérience qui varient d’un neurochirurgien à l’autre, aux différents délais écoulés entre les avis neurochirurgicaux et aux changements potentiels survenant dans l’état clinique des patients entre les avis.
Chaque patient(e) a droit à un deuxième avis s’il/elle le souhaite. La plupart des spécialistes sont très disposés à encourager les patients à demander un deuxième avis. Discuter d’un éventuel deuxième avis avec votre médecin traitant reste toujours une bonne idée.
Un deuxième avis peut permettre une meilleure compréhension de votre problème clinique, à une prise de conscience accrue du résultat attendu et des éventuelles complications chirurgicales. Il peut également décrire la possibilité d’options autres que la chirurgie pour traiter votre problème.
DR. JOHN M. DUFF – MD FACS
Neurochirurgien et Directeur de l’I³Spine
Spécialiste en chirurgie spinale et de la charnière cranio-vertébrale
Nous n’acceptons pas de nouveaux patients pour le moment.